獨立新聞在線
选前报道起争议 不巧沈庆辉落马
砂州选民关注《诗华日报》命运

詩華日報在國際時報的道歉啟事一連兩天5月19及20日

請參閱：
http://www.merdekareview.com/news.php?n=1764

有讀者要求把全文刊登如下：

选前报道起争议不巧沈庆辉落马
砂州选民关注《诗华日报》命运
■日期／May 23, 2006 ■时间／11:50:48 am
■新闻／家国风云 ■作者／本刊特约振扬

【本刊特约振扬撰述】2006年5月19日是砂拉越州第九届选举投票的前夕，古晋四家中文报章的封面版刊登两则啟事，成为选民们关注朝野政党选情的另一个焦点。　　
　　这两则啟事分别是由古晋朋岭选区候选人沈庆辉与《诗华日报》编辑所刊登。 　　
　　四家报刊登道歉　　
　　沈庆辉是砂拉越人民联合党的总秘书长，当时他在寻求朋岭选区的州立法议员的蝉联，他在古晋传“温情文艺晚会”上谈话，称肯雅兰区的地契延长至少60年，不过《诗华日报》在5月18日刊登引述沈氏的谈话指仅延长20年。因此，沈庆辉（左图）要该报在《诗华日报》、《国际时报》、《星洲日报》及《联合日报》，分别以约13cmX20cm的封面版位刊出“严正声明”及《诗华日报》编辑在该声明右边约9.5cmX10cm的版位刊登“道歉啟事”，表明这项错误的报道，对沈庆辉极为不公，如有造成公众人士，特别是肯雅兰区居民的困扰，深表歉意。
　　各报的道歉啟事一连刊登两天，就是19与20日。　　
　　《国际时报》在5月19日的报章的第二版（A2）还以新闻方式报道“沈庆辉严正声明：《诗华日报》错误报道造成严重伤害，因为地契延长60年是政府承诺”的大标题。
　　一般上若是报章错误报道新闻，仅在本身报纸刊登声明、澄清或道歉啟事，因为本身报纸分销仅限在本身报纸的读者范围，若被要求（也不应该）在其他报章刊登，则对本身报纸也并不公平。
　　最初《诗华日报》为维护採访的权益而坚持记者没有写错，是对方说错；当然说错、听错、写错或手民之误本来就有很多争论点，不过后来据传人联党古晋的四大候选人登门造访及透过上层的指示，《诗华日报》只得按照有关方面要求，分别在古晋四家中文报章刊登上述声明，《诗华日报》则一连两天在5月19及20日刊登编辑的道歉启事。东马中文报章都以古晋、诗巫与美里分版印刷，上述道歉啟事仅在古晋版刊登，因此一般上诗巫、民都鲁及美里的读者可能就看不到。不过，《国际时报》没有分版，只有全州版，其他地方都可以看到该则啟事。　　
　　抵制令《诗华日报》大出血　　
　　无巧不成书，5月20日投票成绩于晚间出炉，沈庆辉及其他三位人联党古晋候选人，包括两名助理部长、一位市长，都被在野政党拉下马来，令人出乎意料之外！媒体同业都担心怪责报章的事恐怕又会发生了。　　人联党中央第二天就召开紧急会议检讨惨败的原因，很多选民关心的是该党未来走势及谁会入阁，但不少读者更关心是否会对《诗华日报》声讨及秋后算账，因为　　　
　　《诗华日报》被秋后算账事件犹歷在目……
　　十年前，1996年9月的砂州第七届选举，朝野政党在一场激烈竞逐之后，国阵轻松大胜，不过以华人为主的人联党失去四个议席，即诗巫的柏拉旺区与武吉阿瑟区两席，民丹莪的马拉端区及民都鲁的吉都隆区。问题在于，当时的人联党主席、砂州副首席部长黄顺开（左图）竟然以226票之微，遭民主行动党的黄和联所击败。　　
　　被视为人联党皇牌的黄顺开的落败，引起海啸般大反响，人联党中委会内部检讨之余，把茅头指向《诗华日报》，并决定杯葛和抵制诗华集团属下的《诗华日报》、《婆罗洲邮报》（Borneo Post，英文报）、《新华晚报》及《婆罗洲前锋报》（Utusan Borneo，马来西亚文报）。　　
　　《诗华日报》是代罪羔羊　　
　　1996年10月4日，人联党秘书处发出一项声明，说明人联党为什么要抵制诗华集团属下报纸。文中指出，由于过去二年，尤其是在竞选时期，这些报章有系统地刊登不公平、误导性及不确实的新闻、特稿和政治评论。它们已经破坏了人联党领袖们的形象，以及贬低国阵政府的领导。
　　文中甚至说，人联党抵制该报章，直到策划破坏该党及国阵的报章负责人被革除为止。
　　人联党的抵制行动包括退订上述报章、不刊登任何广告、不邀请以上报社的记者出席党的活动，以及杯葛该报的任何活动。人联党也得到州政府配合，一切通告都不在这三家报纸刊登，诗华集团有如雪上加霜，面对严冬。
　　这项抵制行动固然影响《诗华日报》的销量，但更大的打击是广告收益受损。1997年金融风暴随之而来，诗华集团的经济进一步受到打击。
　　《星洲日报》趁虚而入　　
　　更甚的是，《星洲日报》披着东马人的衣服正式东渡，并在古晋设厂印刷东马版《星洲日报》，后来又在诗巫设厂印刷；今年5月1日，《星洲日报》又在美里设厂印刷。
　　民主行动党于1978年东渡，曾被人联党形容为分裂砂拉越华人社会的政党；若此论述可以成立，那么《星洲日报》在人联党支持下东渡，不也可以被视为分裂砂拉越华人社会的报纸？在短短几年内，《星洲日报》业主张晓卿收购了总部设在诗巫的《马来西亚日报》，后来却宣布暂停出版，至今《马来西亚日报》仍未复刊。若非啟德行集团接管《诗华日报》，这家创刊至今已超过半世纪的中文报章恐怕也已关闭了。　　
　　虽然马来西亚全国新闻从业员职工会发表声明，形容人联党的抵制行动违反新闻自由作法，是一项耻辱。在野党领袖林吉祥也指出，人联党竞选失败不仅是寻找代罪羔羊，且是对民主的威胁及压抑砂拉越和马来西亚的新闻自由。
　　这项抵制行动持续到1998年11月20日为止，前后两年多（约27个月），导致《诗华日报》元气大损。三年时间里，诗华集团亏损了马币三千餘万元，超过该集团估价资產价值之一半，因此影响整个集团经济运转。2000年，啟德行集团接管了《诗华日报》，否则诗华集团或将在三个月内随时倒闭。　　
　　言论自由蒙阴影　　
　　其实东马报章的新闻报道及言论，一路来都很自制，在竞选期间的新闻自我审查更为严格，尤其是反对派新闻，通常会被编辑剪了删了又栽了，所剩无几。据黄和联的分析，1996年州选举期间，诗华集团报章共刊登79篇人联党相关新闻（80%），18篇在野党的新闻（20%）。单从这些数字，就可看出人联党及州国阵抵制诗华集团报章的理由太牵强，这对于本来就没有太大新闻自由空间的砂拉越蒙上阴影。　　
　　虽然如此，东马媒体新闻从业员并不灰心，仍然自强不息，再接再励，对新闻自由抱持乐观态度。在2001年的州选中，仍是谨慎及一面倒向国阵成员党的新闻报道，不过到了本届选举则以开放及全面报道朝野政党的消息；除了最后两天有报章上头下令少报道在野党新闻，几乎在竞选期间，每一版都有在野党的新闻，只是有时标题大小吧了。　　
　　十年河东转河西？　　
　　综观2006年第九届砂州选举期间，各中文报章的表现可圈可点。虽然仍然以国阵各成员党的报道为优先，或放在上方较显眼处，反对派的新闻则放在较下方，但数量也不少，相当平衡；甚至也出现整版都报道在野党的报道，令人耳目一新。难怪马来西亚自由与公平选举组织（MAFREL）主席玛力哈欣表扬中文报章公平报道州选的新闻。
　　日前人联党在古晋召开紧急会议检讨州选事宜，至今仍未传出要对付诗华集团的言论。若该党能深刻自我检讨，而不再如十年前自省不够却怪罪媒体，那么对该党而言，无非不是一个大跃进；对于砂拉越媒体而言，言论自由的空间也已得到进一步的提昇，这将是可喜可贺的现象。　　　　
　　若十年河东转河西，砂州市区选民的敢用手中神圣一票传递执政者的清晰讯息的话，砂州的中文媒体也已树立了平等及敢登各政党新闻的先例。民主行动党历史性胜利，人联党历史性失利，中文媒体也是历史性的创新格局！
阅读次数(782) 读者来函(1) 发表言论
读者来函
沈庆辉弄巧成拙
2006年05月23日 1:54 pm @ 余若男
■日期／May 23, 2006
■时间／01:54:39 pm
■文章／余若男
标题：沈庆辉弄巧成拙

我的意见是回应: 选前报道起争议不巧沈庆辉落马 砂州选民关注《诗华日报》命运
《诗华日报》关于肯雅兰区地契延长的报道并没有违反新闻准则的真相（truth）和事实（fact）。新闻的主体是“地契延长”，年限引述的错误并未否定新闻主体的准确性。报章应该作的是对错误年限加以更正，而不是向谁道歉，更不是隆重其事的在其他报章广刊道歉启事。如果说这一事件对沈庆辉的选情有所影响，我要说的是，《诗华日报》的道歉启事已经造成支持沈庆辉的选票更大的流失，因为选民普遍会认为沈庆辉“仗势欺人”、“心胸狭窄”。（发自瑞典斯德哥摩尔）
阅读次数(258) 读者来函(0) 发表言论 关闭视窗


詩華日報在詩巫市區的營業及新聞中心